Судья А.Р. Зарипов дело № 22-5739

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.Ф. Валеева на приговор Агрызского районного суда Республики Та-тарстан от 23 июня 2011 года, которым

Валеев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника А.Р. Гайфул-линой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Ф. Валеев признан виновным в краже имущества Л. на сумму 3267 рублей 40 копеек, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в кафе, расположенном <адрес> г. Агрыз Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый А.Ф. Валеев ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что у суда имелись основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со статьёй 76 УК РФ; при назначении наказания суд не учёл полное возмещение им ущерба по делу, а также наличие у него 2-ой группы инвалидности, препятствующей отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л. и государственный обвинитель И.Х. Галимарданов, считая, что наказание А.Ф. Валееву назначено с учётом требований закона, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании А.Ф. Валеев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным А.Ф. Валеева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия А.Ф. Валеева по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд в то же время при назначении наказания не учёл, что А.Ф. Валеев является инвалидом второй группы, ущерб потерпевшей М.Р. Лаибуришвили возместил полностью.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства, наряду с другими, смягчающими ответственность и снизить наз-наченное А.Ф. Валееву наказание.

Оснований для прекращения в отношении А.Ф. Валеева уголовного дела в связи с примирением сторон, на что осуждённый обращает внимание в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку, как видно из материалов дела, потерпевшая Л. с подобным заявлением не обращалась.

Указание в кассационной жалобе осуждённого А.Ф. Валеева на то, что на-личие у него 2-ой группы инвалидности препятствует отбыванию наказания в виде исправительных работ, исходя из материалов дела и требований части 5 статьи 50 УК РФ, не может быть принято во внимание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2011 года в отношении Валеева А.Ф. изменить, признать состояние здоровья осуждённого и полное возмещение им ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание, и снизить назначенное ему по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 6 (шести) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.Ф. Валеева удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи