Судья С.Р. Кашапов дело № 22-6294

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре А.В. Гимранове,

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Е.А. Моргачева на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года, которым

Моргачев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>;

3.     09 июля 2008 года по части 1 статьи 119 (два эпизода) части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года; постановлением суда от 27 января 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением суда от 16 июня 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня, -

осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 4 месяца, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Е.А. Моргачева в пользу Ч. 1250 рублей.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора С.А. Ливада, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.А. Моргачев признан виновным в открытом хищении сотового телефона Ф., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ; в краже имущества Ч. на сумму 3 250 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в г. Бавлы Бавлинского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Е.А. Моргачев ставит вопрос о снижении с применением статьи 64 УК РФ назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Гу-баев, полагая, что наказание Е.А. Моргачеву назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Е.А. Моргачев вину признал полностью, согласил-ся с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого поряд-ка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Е.А. Моргачева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Е.А. Моргачева по части 1 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия у него рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Оснований для снижения назначенного Е.А. Моргачеву наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года в отношении Моргачева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Е.А. Моргачева – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи