Судья А.Н. Кочемасов дело № 22-6236

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого М.А. Кучерова, его защитника В.В. Зубринкиной и представление государственного обвинителя Э.Н. Замалиева на приговор Кировского районного суда г. Казани от 8 июля 2011 года, которым

Кучеров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>, -

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого М.А. Кучерова и защитника В.В. Зубринкиной, подержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора С.А. Ливада, полагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.А. Кучеров признан виновным в краже имущества Н. на сумму 15500 рублей, совершённой в период с ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в <адрес> города Казани и причинением потерпевшей значительного ущерба.

В судебном заседании осуждённый М.А. Кучеров вину признал частично.

В кассационных жалобах:

-       осуждённый М.А. Кучеров (основной и дополнительной) с учётом данных о его личности ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания;

-       защитник В.В. Зубринкина просит приговор отменить, уголовное дело напра-вить на новое судебное рассмотрение, полагая, что по делу не добыто достаточных доказательств вины М.А. Кучерова в преступлении; показания свидетелей, на которых основаны выводы суда, носят предположительный характер.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении из вводной части указание суда на погашенные в установленном законом порядке судимости М.А. Кучерова по приговорам от 14 мая 2002 года и 21 апреля 2003 года.

В возражении государственный обвинитель Э.Н. Замалиев также просит кассационные жалобы осуждённого М.А. Кучерова и защитника В.В. Зубринкиной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, а также возражения на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина М.А. Кучерова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре.

Так, потерпевшая Н. показала, что со слов сына и сотрудников полиции она узнала, что кражу телевизора из её квартиры совершил М.А. Кучеров.

Свидетели Б., А., Е. и С. пояснили, что ключи от квартиры Б. М.А. Кучерову не давали. М.А. Кучеров ушёл из квартиры А. и Е. один, денег у него не было, а когда вернулся, то принёс с собой продукты питания на большую сумму денег.

Работник ломбарда З. показал, что телевизор, оказавшийся похищенным, в ломбард сдал М.А. Кучеров.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на коробке от телевизора обнаружены следы пальцев рук, принадлежащих М.А. Кучерову.

При производстве предварительного следствия и в судебном заседании М.А. Кучеров давал непоследовательные и противоречивые показания.

В частности, в своих первоначальных показаниях М.А. Кучеров утверждал, что телевизор в ломбард он сдал вместе с Б..

Затем показания изменил и пояснил, что Б. лишь помог загрузить в машину телевизор, который в ломбард он, М.А. Кучеров, сдал один.

Также М.А. Кучеров выдвинул версию о том, что Б. отдал ему ключи от своей квартиры, а сам остался в квартире А. и Е.

При таких данных доводы кассационной жалобы защитника В.В. Зубринкиной о том, что по делу не добыто достаточных доказательств вины М.А. Кучерова в преступлении, выводы суда основаны на предположениях, нельзя признать убедительными.

Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности М.А. Кучерова в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Между тем, как обоснованно отмечено в кассационном представлении, суд во вводной части приговора незаконно указал погашенные в установленном законом порядке на момент совершения преступления по настоящему делу судимости М.А. Кучерова по приговорам от 14 мая 2002 года и 21 апреля 2003 года.

Поэтому в приговор следует внести соответствующее изменение.

В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, а также принимая во внимание то, что М.А. Кучеров характеризуется положительно, страдает серьёзным заболеванием, ущерб по делу возмещён полностью, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 8 июля 2011 года в отношении Кучерова М.А. изменить, исключить из вводной части указание суда на судимости М.А. Кучерова по приговорам от 14 мая 2002 года и 21 апреля 2003 года; назначенное ему по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) наказание снизить до 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника В.В. Зубринкиной – без удовлетворения, кассационные жалобу осуждённого М.А. Кучерова и представление государственного обвинителя Э.Н. Замалиева удов-летворить.

Председательствующий

Судьи