КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Яшина ФИО8 на приговор Набережнчелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года, которым

Яшин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> новой части <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 272 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Яшин ФИО10 признан судом виновным в том, что в период с 14 по 19 апреля 2011 года, находясь в квартире, путем незаконного использования регистрационных знаков (логина и пароля), принадлежащих ФИО5, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к ее данным для авторизации на ее код, и заблокировал доступ к нему законного пользователя, а также осуществил незаконный доступ к ее анкете «ФИО11...», модифицировал имеющуюся на ней компьютерную информацию (изменил логин и пароль, персональные данные, фотографии) и заблокировал законному владельцу ФИО5 доступ к анкете.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный просит изменить приговор суда и снизить размер наказания в виде штрафа до 2500 рублей. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, однако суд, назначив наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей не в полной мере учел указанные обстоятельства, а также его имущественное положение. Суд, также не учел аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления;

адвокат просит также изменить приговор, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа в размере заработка осужденного на 1 год, с учетом полного признания вины, положительных характеристик по месту жительства и работы. Считает, что такой большой размер штрафа приведет к длительному тяжелому материальному положению.

В возражении потерпевшая просит приговор суда, с учетом нанесенной действиями осужденного неизгладимой душевной раны, оставить без изменения, жалобу Яшина ФИО12 – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Яшина ФИО13 правильно квалифицированы по части 1 статьи 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети ЭВМ, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию информации в сети ЭВМ.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Яшиным ФИО14 деяния, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденный в своих жалобах.

Данных о том, что совершению Яшиным ФИО15 преступления предшествовало аморальное поведение потерпевшей, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобах адвоката и осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Яшина ФИО16 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: