Судья Низамиев И.Ш. Дело №22- 6499 .. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 9 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Е. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым Киселев А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.3ст.159 УК РФ(в ред.ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. По делу также осуждена Михалева Н.Н., в отношении которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Киселев А.Е. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Киселев А.Е. вину признал. Приговор в отношении Киселева А.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Е., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ссылаясь на положительные данные о его личности, на тяжелые условия жизни, смерти матери, на свой возраст, состояние здоровья, на раскаяние в содеянном, на первую судимость, просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения потерпевшего на жалобу, Судебная коллегия считает приговор правильным. Действиям Киселева А.Е. дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание Киселеву А. Е. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Киселев А.Е. в кассационной жалобе. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года в отношении Киселева А. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: