26 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Артемьевой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова Д.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от06 июля 2011года, которым

Миронов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 УКРФ, с применением статьи 64 УК РФ на 4(четыре) года, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3(три) года 4(четыре) месяца, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Миронова Д.Г., его адвоката Хамидуллина М.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Миронов Д.Г. признан виновным в том, что 12 мая 2011года он покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,805грамма. Также Миронов Д.Г. осужден за незаконное хранение в тот же день без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом 2,998 грамма.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Миронов Д.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, изменив режим содержания, указывая, что в его действиях суд ошибочно признал особо опасный рецидив преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Миронова Д.Г. в содеянном подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Миронова Д.Г. как по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 УКРФ, так и по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.

Оснований для смягчения назначенного наказания путем изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается, в том числе при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, 21 июля 2004 года Миронов Д.Г. осужден за совершение тяжкого преступления по части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, однако 31 августа 2006 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. Впоследствии Миронов Д.Г. вновь был осужден к реальному лишению свободы - 28 декабря 2006 года за совершение тяжкого преступления по части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам. Сейчас МироновД.Г. осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления и суд правомерно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива и в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначил в исправительной колонии особого режима.

По мнению судебной коллегии, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность осужденного, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от06 июля 2011года в отношении Миронова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Миронова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: