26 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Артемьевой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от26 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковшенина В.В. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2011года, которым

Ковшенин В.В., <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, <данные изъяты>

? осужден к лишению свободы: по части3 статьи 30, части 1 статьи 166 УКРФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (3эпизода) на 3(три) месяца по каждому эпизоду, по части 1 статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (10 эпизодов) на 6(шесть) месяцев по каждому эпизоду, по части 2 статьи 167 УК РФ на 1(один) год, по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (2 эпизода) на 3(три) месяца по каждому эпизоду, по части 1 статьи 226 УК РФ на 3(три) года, по части 1 статьи 325 УК РФ на 2(два) месяца, на основании части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности преступлений и приговоров на 3(три) года 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Ковшенина В.В., его адвоката Хамидуллина М.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковшенин В.В. признан виновным в том, что он совершил покушения на угон 05 октября 2010 года автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 13 октября 2010 года автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и 16 октября 2010 года машины <данные изъяты> принадлежащей ФИО3

Также Ковшенин В.В. осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО4 марки <данные изъяты> 05 октября 2010 года, в ночь на 13 октября 2010 года автомашинами ФИО5 марки <данные изъяты> ФИО6. марки <данные изъяты> ФИО7 марки <данные изъяты> в ночь на 19 октября 2010 года машин ФИО8 марки <данные изъяты> ФИО9 марки <данные изъяты> в ночь на 11 ноября 2010 года автомобиля ФИО10 марки <данные изъяты> в ночь на 31 марта 2011 года автомашины ФИО11 марки <данные изъяты> а также 09 и 18 мая 2011 года автомобилей ФИО12 – <данные изъяты> и ФИО13 – <данные изъяты>

Кроме того, Ковшенин В.В. признан виновным в умышленном уничтожении машины ФИО4 05 октября 20110 года, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Судом Ковшенин В.В. осужден за тайное хищение 16 октября 2010 года имущества ФИО3 и 31 марта 2011 года имущества ФИО14 а также за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, и документов принадлежащих ФИО3

Преступления совершены в городе Чистополе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ковшенин В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный КовшенинВ.В. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и его личности, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении государственный обвинитель – старший помощник Чистопольского городского прокурора Муратшин Р.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковшенина В.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность КовшенинаВ.В. в содеянном подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий КовшенинаВ.В. является правильной.

Оснований для смягчения назначенного наказания путем изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается, в том числе мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. Данным приговором суда КовшенинВ.В. осужден за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также за преступление, относящееся к категории тяжкого – часть 1 статьи 226 УК РФ, в связи с чем, суд правомерно назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По мнению судебной коллегии, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – одного тяжкого, четырнадцати средней тяжести и трех – небольшой, а также личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2011года в отношении Ковшенина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного КовшенинаВ.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: