Судья А.Г.Сурков дело № 22- 7008 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Т.В.Васиной на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года, которым ФИО14 Карпова, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 1 статьи 292 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденной Л.И.Карповой и выступление адвоката Т.В.Васиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л.И.Карпова осуждена за то, что она, работая директором <данные изъяты>», 24.12.2010 года в дневное время на своем рабочем месте по просьбе ФИО15 составила справку на имя ФИО16, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО16 в период времени с 01.11.1993 года по 01.10.1997 года работала в Малошемякинской средней школе. Впоследствии ФИО16 предоставила данную справку в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Преступление осужденной совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Л.И.Карпова признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Т.В.Васина просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить. Ссылается на то, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием осужденной, поскольку она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, сотрудничала со следствием, способствовало раскрытию преступления. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Т.В.Васиной государственный обвинитель М.Р.Фаткуллин просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьей 379 УПК РФ, основанием для отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. На основании статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно приговору суда, Л.И.Карпова не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. В ходе следствия и в суде Л.И.Карпова вину признавала, своими показаниями способствовала раскрытию преступления. Ущерб или иной вред по делу отсутствуют. Указанные обстоятельства не были надлежащим образом учтены судом при разрешении ходатайства защиты. Отказ в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием исключительно по причине отсутствия явки с повинной и выявление преступления после истечения трех месяцев после его совершения, на что сослался суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению Судебной коллегии, является неубедительным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л.И.Карпова не представляет общественную опасность, что не было учтено судом, в связи с чем приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года в отношении осужденной ФИО14 Карповой отменить на основании статьи 28 УПК РФ, производство по делу прекратить. Кассационную жалобу адвоката Т.В.Васиной – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: