Судья Р.А.Хабибуллин дело № 22-7213

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката В.Е.Козлова на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года, которым

ФИО20 Гараев, <данные изъяты>

-осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 240 часов,

ФИО21 Галиуллин, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

ФИО22 Юсупов, <данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговор суда в отношении Р.Р.Гараева, И.Р.Юсупова и Р.А.Галиуллина в части осуждения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ проверяется в порядке статьи 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р.Гараев, Р.А.Галиуллин и И.Р.Юсупов признаны виновными в краже имущества ФИО23 на 1000 рублей и имущества ФИО24 на общую сумму 148 рублей из <адрес> в период времени с 15-00 до 18-00 31.03.2011 года.

Р.А.Галиуллин, кроме того, признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО25, на общую сумму 2 650 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с

И.Р.Юсуповым 08.05.2011 года в период времени с 14-00 до 18-30 на территории <адрес>

Все преступления осужденными совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Р.Р.Гараев признал частично, Р.А.Галиуллин и И.Р.Юсупов в совершении преступлений-не признали.

В кассационной жалобе адвокат В.Е.Козлов в интересах осужденного Р.А.Галиуллина просит приговор суда изменить.

Ссылается на отсутствие доказательств предварительной договоренности между Р.А.Галиуллиным и И.Р.Юсуповым на совершение открытого хищения имущества потерпевшего ФИО25

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель А.А.Купов просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова в части их осуждения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, в остальной части в отношении них и Р.Р.Гараева- изменению.

Вина Р.А.Галиуллина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний потерпевшего ФИО25 следует, что к нему подошли Р.А.Галиуллин и И.Р.Юсупов, по просьбе Р.А.Галиуллина он дал ему свой сотовый телефон, чтобы позвонить, который тот ему не вернул. Затем по требованию И.Р.Юсупова, которого он испугался, он отдал Р.А.Галиуллину свой спортивный костюм и кроссовки.

Анализ показаний потерпевшего свидетельствует о том, что Р.А.Галиуллин и И.Р.Юсупов, завладевая его имуществом, действовали совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору.

Оснований оговаривать потерпевшим осужденных судом не установлено.

При таких данных доводы адвоката В.Е.Козлова об отсутствии в действиях Р.А.Галиуллина предварительной договоренности на совершение преступления с И.Р.Юсуповым являются несостоятельными и действия Р.А.Галиуллина суд правильно квалифицировал по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

Вместе с тем суд без достаточных на то оснований признал виновными Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова в краже имущества потерпевших ФИО23 и ФИО24.

Так, суд признал, что в действиях всех осужденных не имеется незаконного проникновения в <адрес>, в том числе, с целью совершения кражи.

Из показаний Р.Р.Гараева в суде следует, что он один без участия Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова совершил кражу имущества обоих потерпевших.

Согласно показаниям осужденных Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова в суде, данную кражу совершил Р.Р.Гараев без их участия.

В обосновании принятого решения о доказанности вины Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова в совершении данного преступления суд сослался на показания осужденного Р.А.Галиуллина в ходе следствия.

Других доказательств суд в приговоре не привел, не были они установлены и в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии, Р.А.Галиуллин и И.Р.Юсупов непричастны к совершению преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор суда изменениями действия Р.Р.Гараева по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО23 и ФИО24 подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом Судебная коллегия принимает во внимание, что умысел осужденного был направлен на хищение всего имущества без разграничения его по принадлежности двум потерпевшим.

При назначении наказания Р.Р.Гараеву Судебная коллегия учитывает все обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года в отношении осужденных ФИО21 Галиуллина и ФИО22 Юсупова в части их осуждения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ отменить за непричастностью к совершению преступления, производство по делу в этой части прекратить.

Тот же приговор суда в отношении ФИО20 Гараева и в остальном в отношении ФИО21 Галиуллина и ФИО22 Юсупова изменить.

Действия Р.Р.Гараева переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на 150 часов.

Исключить из приговора суда в отношении Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова указание суда о применении части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части приговор суда в отношении Р.Р.Гараева, Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова, в том числе, в отношении Р.А.Галиуллина и И.Р.Юсупова с применением статьи 73 УК РФ, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката В.Е.Козлова-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: