Судья И.В.Селивановский дело № 22- 7109 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного М.К.Бекешева на приговор Приволжского районного суда города Казани от 29 июля 2011 года, которым ФИО11 Бекешев, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного М.К.Бекешева, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.К.Бекешев осужден за открытое хищение кошелька, стоимостью 300 рублей, и денежных средств в размере 800 рублей, принадлежащих ФИО12, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 01.05.2011 года примерно в 4-25 около <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления М.К.Бекешев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный М.К.Бекешев просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ и смягчить наказание. Указывает на то, что его действия следует считать мелким хищением чужого имущества. Его толчок, отчего потерпевшая ФИО12 упала на землю, нельзя рассматривать как примененное насилие. В показаниях потерпевшей имеется множество противоречий. Суд, признав ряд обстоятельств, смягчающими наказание, и, установив по делу отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил излишне суровое наказание, не применив правила статьи 64 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель М.В.Егорова просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Оснований для проверки доводов осужденного о составе преступления и неправильной квалификации его действий суд кассационной инстанции не находит. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. С учетом характера преступления, являющегося тяжким, и всех данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы М.К.Бекешева о суровости наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда города Казани от 29 июля 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Бекешева оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: