Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Фаттахова А.Д. и кассационную жалобу осужденного Осипова К.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 июля 2011 года, которым

Осипов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:

1) 13 января 2004 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 16 августа 2004 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней;

3) 13 марта 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 11 мая 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов К.В. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление Осиповым К.В. совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Осипов К.В. свою вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Фаттахов А.Д. просит приговор суда в отношении Осипова К.В. изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей пройти курс лечения от наркомании. В обоснование указывает, что Осипов К.В. вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления. Эти обстоятельствам судом не были учтены. Кроме того, Осипов К.В. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В кассационной жалобе Осипов К.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном, помимо признания им вины, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание Осипову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, согласно которым Осипов К.В. ранее судим, совершил преступление через 2,5 месяца после освобождения из мест лишения свободы, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в содеянном признал.

Отягчающим наказание Осипову К.В. обстоятельством суд признал совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Суд также принял во внимание зависимость Осипова К.В. от опиоидов.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения Осипову К.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 июля 2011 года в отношении Осипова К.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи