КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 года, которым,

Веселова Эллина Рафисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, не работающая, судимая к лишению свободы:

01.11.2004 г. по части 2 статьи 115, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам.15.02.2008 г. освобождена по отбытию срока;

29.04.2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 29.04. 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно определено к отбытию – 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Галиаскаровой Н.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия,

установила:

Веселова ФИО11. признана судом виновной в том, что 6 апреля 2011 года, находясь в квартире, тайно похитила деньги в сумме 24000 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении старший помощник прокурора района просит изменить приговор суда, исключив из резолютивной его части указание о применении при отмене условного осуждения части 5 статьи 74 УК РФ, так как при отмене условного осуждения в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, суд должен был руководствоваться положением части 4 статьи 74 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству Веселовой ФИО12., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

В связи с допущением судом технической ошибки в резолютивной части приговора необходимо указать часть 4 статьи 74 УК РФ, вместо части 5 данной статьи.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 года в отношении Веселовой ФИО13 изменить: дополнить резолютивную его часть указанием об отмене осужденной условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ, вместо части 5 стати 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление старшего помощника прокурора района – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: