КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фатихова ФИО10 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года, которым Фатихов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Бугульме, ул. Нефтянников д.83, кв.3, судимый к лишению свободы: 01.03.2007 г. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам; 07.03.2007 г. по пункту «а» части 2 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам. Постановлением суда от 02.07.2008 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; 21.01.2010 г. по части 1 статьи 158 (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам. 01.06.2011 г. освобожден по отбытию срока, осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Фатихов ФИО12 признан судом виновным в совершении следующих преступлений: 27 июня 2011 года, проникнув в салон автомашины, пытался тайно похитить автомагнитолу и радар-детектор на общую сумму 3200 рублей, однако не смог довести свой умысел до донца, так как сработала охранная сигнализация. Кроме того, он признан судом виновным в том, что 28 июня 2011 года незаконно через окно, проникнув в квартиру, тайно похитил два сотовых телефона и кошелек с деньгами, причинив ФИО7материальный ущерб на 12490 рублей. Преступления совершены в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное судом наказание с учетом всех смягчающих по его делу обстоятельств. В дополнении к кассационной жалобе указал, что судимости у него от 01 марта 2007 года и 07 марта 2007 года погашены, но они незаконно указаны во вводной части приговора. В связи с этим, ему назначено несправедливое наказание. Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Фатихова ФИО13 правильно квалифицированы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, не доведенное до конца по независящим от воли виновного лица обстоятельствам; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Фатиховым ФИО14 преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства. Осужденным последнее преступление было совершено до погашения судимости по приговору от 7 марта 2007 года и поэтому его доводы о необходимости исключения из вводной части приговора указания о наличии судимостей от 01.03.2007 и 07.03.2007, годов, следует признать необоснованными. С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобах адвоката осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года в отношении Фатихова ФИО15 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: