Судья ФИО2 Дело № – 6276

г. Казань 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Валеева Ф. Р.,

судей Набиуллина А. Г., Ибатуллина А. Т.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаймарданова И.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года, которым

Шаймарданов И.Ф., <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, оставшегося срока наказания в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Шаймарданова И.Ф., поддержавшего жалобу, объяснения потерпевшей ФИО3., возражавшей против жалобы, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаймарданов И.Ф. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шаймарданов И.Ф. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что было необоснованно отклонено ходатайство защиты о допросе свидетелей, ему не был предоставлен переводчик. В ходе предварительного расследования имели место нарушения, на него оказывалось давление со стороны сотрудников милиции.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллин И.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Шаймарданова И.Ф. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, осужденный Шаймарданов И.Ф. не отрицал, что в процессе борьбы нанес ФИО1 удары ножом по различным частям тела.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Шаймарданов И.Ф. рассказал ему, что в ходе драки нанес ФИО1 удары ножом в сердце, шею и печень, сказал, что нужно избавиться от трупа.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, обусловленной резаной раной шеи с повреждением яремных вен слева, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева, живота с повреждением левого легкого, правой доли печени, тонкого кишечника.

Действия Шаймарданова И.Ф. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы могли повлиять на постановление законного приговора и влекущих его безусловную отмену, не установлено.

Доводы осужденного о том, что ему не был предоставлен переводчик, являются неубедительными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, он отказался от необходимости прибегнуть к услугам переводчика.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года в отношении Шаймарданова И.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: