Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22 – 7215 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сунгатова P.M. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года, которым Сунгатов Р.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Марфиной Л. В., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Полякова Д. С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сунгатов Р.М. признан виновным в тайном хищении сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Сунгатов Р.М., указывая, что его супруга осталась одна с грудным ребенком, мать является пенсионеркой, потерпевший заявил ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Дело в отношении Сунгатова Р.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действиям Сунгатова Р.М. судом первой инстанции была дана правильная. Суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе из части 2 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах действия осужденного Сунгатова Р.М. подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ). При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года в отношении Сунгатова Р.М. изменить: переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: