Судья Салихов М.Ф. Дело № 22-7263 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Казань 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Богдасарова В.С. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года, которым Богдасаров В.С., <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года; по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Богдасарова В.С. и адвоката Камалетдинова А. М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полякова Д. С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богдасаров В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО2 за ноутбук и сотовый телефон наркотического средства– <данные изъяты>, а также в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – <данные изъяты>. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Богдасаров В.С. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Богдасаров В.С. просит оправдать его, поскольку наркотики ему подбросили сотрудники полиции, либо смягчить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор обоснованным. Вина Богдасарова В.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он в ходе проверочной закупки приобрел у Богдасарова В.С. за телефон и ноутбук наркотики. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что им стало известно, что Богдасаров В.С. занимается сбытом наркотических средств в связи с чем было решено провести проверочную закупку. В ходе закупки Богдасаров В.С. сбыл ФИО2 наркотические средства. В соответствии с заключением физико – химических экспертиз вещество, приобретенное ФИО2 у Богдасарова В.С. и изъятое у последнего является наркотическим средством – <данные изъяты>. Действия Богдасарова В.С. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом первой инстанции квалифицированы правильно. Доводы жалобы о необходимости отмены приговора нельзя признать обоснованными. Согласно материалам дела, проверочная закупка у Богдасарова В.С. наркотического вещества гражданином ФИО2 осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», на основе Постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим считать использование результатов данного оперативно – розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется. Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 усматривается, что Богдасаров В.С. неоднократно занимался сбытом наркотических средств. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы могли повлиять на постановление законного приговора и влекущих его безусловную отмену, не установлено. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года в отношении Богдасарова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: