г. Казань 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. Азнакаевского городского прокурора Муртазина И.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 4 августа 2011 года, которым

Варданян А.З., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ № 2 г. Азнакаево РТ.

По настоящему делу осужден также ФИО3, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Полякова Д. С. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Варданян А.З. признан виновным в хищении автомагнитолы «<данные изъяты>» с автомобиля ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также в хищении автомагнитолы «<данные изъяты>», 2 задних колонок, ФМ модулятора с картой памяти, рации и антенны с автомобиля потерпевшего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В кассационном представлении и.о. Азнакаевского городского прокурора Муртазин И.А. просит изменить приговор в отношении ФИО5, указав его явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Варданян А.З. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, осужденный Варданян А.З. не отрицал, что совершил указанные кражи.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что из его машины была похищена магнитола, а панельку от нее он всегда снимает. Хищением ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО2 показала, что она услышала, как на улице хлопает дверь автомобиля ФИО1 В окно увидела двух убегающих людей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 в ходе следствия, утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что антенна рации срезана, передняя водительская и задняя левая двери открыты. Из автомобиля были похищены автомагнитола <данные изъяты>, 2 задние колонки по <данные изъяты> рублей каждая, ФМ модулятор за <данные изъяты> рублей, с картой памяти за <данные изъяты> рублей, не было так же рации <данные изъяты> рублей и антенны за <данные изъяты> рублей Открыл капот и увидел, что нет аккумулятора стоимостью 2 тысячи рублей, всего было похищено имущества на <данные изъяты> рублей.

Юридическая оценка действиям осужденного судом первой инстанции дана правильная.

Наказание Варданян А.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Суд при назначении наказания учел, что Варданян А.З. не судим, положительно характеризуется.

Вместе с тем, в материалах дела имеется явка с повинной Варданян А.З. по обоим эпизодам преступлений, которую суд не учел при назначении наказания. В связи с этим приговор суда в этой части подлежит изменению: явка с повинной подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство, а назначенное ему наказание - смягчению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 4 августа 2011 года в отношении Варданян А.З. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной.

Назначенное ему наказание снизить:

по пункту « а» части 2 статьи 158 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. Азнакаевского городского прокурора Муртазина И.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: