незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, покушение на сбыт и сбыт наркотиков в крупном размере



Судья Галимов М.М. Дело № 22 – 7009

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Хасанова И.И. и адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, которым

Хасанов И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода) на 1 год по каждому эпизоду;

по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет;

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – на 5 лет;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Голицыной Н.С., поддержавшей жалобу осужденного Хасанова И.И., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хасанов И.И. признан виновным в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств в крупном размере

<данные изъяты> и в покушении на незаконный сбыт ФИО7 наркотических средств в крупном размере <данные изъяты>.

Преступления им совершены в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Хасанов И.И. просит снизить срок назначенного ему наказания, указывая, что на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников. Утверждает, что наркотики у ФИО2 не покупал; ФИО1 наркотиков не продавал, более того тот сам является наркоманом, приговор не может быть основан на его показаниях; ФИО7 он наркотиков также не продавал, поделился бесплатно, деньги вероятно подбросили оперативные сотрудники.

адвокат Халиуллина Г.Р. просит приговор отменить и оправдать Хасанова по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 и части 1 статьи 228 УК РФ в связи с непричастностью последнего к совершению преступления. Вина осужденного по указанным эпизодам не нашла своего подтверждения в судебном заседании. К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО7 следует отнестись критически. Оснований не доверять осужденному Хасанову И.И., который частично признал свою вину, нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вина Хасанова И.И. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он приобрел у Хасанова И.И. порошкообразное вещество в бумажном свертке за <данные изъяты> рублей. Приобретенные наркотики он добровольно выдал сотрудникам милиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он в ходе проверочной закупки приобрел у Хасанова И.И. за <данные изъяты> рублей шприц с жидкостью светлого цвета, который затем добровольно выдал сотрудникам милиции.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 следует, что по оперативной информации Хасанов И.И. является потребителем и занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» пари личном досмотре Хасанова И.И. было изъято 3 бумажных свертка и капсула из полимерного материала с наркотиком.

Согласно показаниям ФИО4 в ходе личного досмотра у Хаснова И.И. были изъят бумажный сверток с порошеообразным веществом.

В соответствии с заключениями физико – химических экспертиз представленные на исследование вещества: изъятое у Хасанова И.И.; добровольно выданное ФИО1 и ФИО7, являются соответственно наркотическим средством – <данные изъяты> и <данные изъяты>

<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Действия Хасанова И.И. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о необходимости отмены и изменения приговора нельзя признать обоснованными.

Согласно материалам дела, проверочная закупка у Хасанова И.И. наркотического вещества гражданином ФИО7 осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», на основе Постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником КМ Нижнекамского УВД ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно – розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 усматривается, что Хасанов И.И. неоднократно занимался сбытом наркотических средств.

Таким образом, рассматривать преступление, за которое Хасанов И.И. осужден, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, наркотическое вещество, изъятое у него, было ему подброшено сотрудниками милиции, являются несостоятельными.

Хасанов И.И. был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе его досмотра у него были обнаружены наркотические средства. При этом Хасанов И. И. не заявлял, что наркотические средства ему были подброшены.

Каких – либо обстоятельств, которые могли бы служить причиной для оговора осужденного свидетелями ФИО1 и ФИО7, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года в отношении Хасанова И.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хасанова И.И. и адвоката Халиуллиной Г.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: