Судья Фролова Г.Г. Дело № 22 – 6819

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скурихина Л.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от 12 ноября 2010 года в отношении

Скурихина Л.А., <данные изъяты>,

осужденного по пункту «а» части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, изменен.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Скурихина Л. А., поддержавшего жалобу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи Скурихин Л.А. был признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО3 из хулиганских побуждений и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление им совершено в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен.

Скурихин Л.А. осужден по части 1 статьи 115, статье 73 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Скурихин Л.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что потерпевший нанес средней тяжести вред его здоровью. Телесные повреждения ФИО3 получил в результате своих же действий, он потерпевшему ударов не наносил. Кроме того, осужденный ставит под сомнение заключения судебно-медицинских экспертиз. ФИО3 трудоспособность не терял, больничный не брал, а значит, легкий вред здоровью не причинен. В показаниях потерпевшего и свидетелей имеются противоречия. Суд не разрешил вопрос, каким образом ему вернут <данные изъяты> рублей, которые он уплатил по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на ФИО4 жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО2 просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции обоснованным.

Вина Скурихина Л. А. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скурихиным Л. А. возникла ссора по поводу столба и шлагбаума. Затем Скурихин Л. А. нанес ему несколько ударов по различным частям тела.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что, когда муж пришел домой, она видела на его руке гематому, на груди красные пятна.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде осадненного кровоподтека с подкожной гематомой правого предплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Правовая оценка действиям Скурихина Л. А. дана правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы о необходимости отмены приговора нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лаишеского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года в отношении Скурихина Л.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: