Судья Фаррахов Ф.М. Дело № 22-6256

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 2 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Якупова А.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2011 года, которым

Якупов А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) на 1 год 6 месяцев;

по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ) на 1 год 9 месяцев;

по части 1 статьи 150 УК РФ на 1 год;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 3 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Якупова А.И. и адвоката Миндубаевой Э.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якупов А.И. признан виновным в краже имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>., по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение; в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Он же, признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты>. и в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в вовлечении в совершение преступления несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступления совершены им в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Якупов А.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Якупов А.И. просит смягчить назначенное ему наказание либо направить дело на новое рассмотрение, указывая, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Из-за того, что не были объединены уголовные дела в отношении него, суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении Якупова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Якупова А.И. судом первой инстанции дана правильная.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Наказание Якупову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного рецидив преступлений не признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

приговор Нижнекамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якупова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: