Судья Галимов М.М. Дело № 22-6246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 2 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова И.З. и кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2011 года, которым Хуснутдинов И.З., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) на 2 года 6 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Хуснутдинова И.З. в пользу: ФИО2 – <данные изъяты> рублей, ФИО1 – <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Хуснутдинова И. З., поддержавшего жалобу, выступление прокурора в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хуснутдинов И.З. признан виновным в тайном хищении золотых украшений и денег, принадлежащих ФИО2, с причинением ей значительного материального ущербы на сумму <данные изъяты> рублей, а также сотового телефона и кошелька с деньгами, принадлежащих ФИО1, с причинением последней ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Хуснутдинов И.З. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хуснутдинов И.З. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке. В кассационном представлении старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М. ставится вопрос об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что судом учитывается мнение потерпевшей ФИО2 о назначении более длительного срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении Хуснутдинова И.З. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действиям Хуснутдинова И.З. судом первой инстанции дана правильная. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными. Наказание Хуснутдинову И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам представления мнение потерпевшей ФИО2 о назначении более длительного срока наказания не было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Ссылка в приговоре на него является совершенно обоснованной и не свидетельствует о нарушении судом положений уголовного и уголовно-процессуального закона. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2011 года в отношении Хуснутдинова И.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова И.З. и кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: