16 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Кошелева А.Е., судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чернова С.В., на приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 июля 2011 года, которым Чернов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 24 апреля 2007 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия пункту «в», части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2009 года по отбытию срока. ? осужден по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., пояснения адвоката Анткова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Чернов С.В. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения имущества Х. совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия и похищении принадлежащего потерпевшей имущества <данные изъяты> Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чернов С.В. свою вину признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Галимов А.Р. и потерпевшая Х. согласились с заявленным ходатайством. В кассационной жалобе осуждённый Чернов С.В. не согласен с приговором, указывая на свою непричастность к совершенному деянию и нарушение его процессуальных прав при расследовании уголовного дела. В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Рыбаков С.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, Чернов С.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.. Это ходатайство поддержано адвокатом Тарасовым А.А., потерпевшей Х., и государственным обвинителем Галимовым А.Р. Доводы осужденного Чернова С.В. в кассационной жалобе о том, что он осужден необоснованно за указанное в приговоре преступление, не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия осужденного Чернова С.В. дана правильная юридическая оценка. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Наказание Чернову С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств по делу. Оснований для отмены приговора или его изменения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 июля 2011 года в отношении Чернова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: