Судья А.И. Шайхутдинова дело № 22-6836

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Л.И. Гайнуллиной на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2011 года, которым

Басыров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 29 июня 2010 года по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, -

осуждён по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей: являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; приговор от 29 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения потерпевшей Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, осуждённого А.Р. Басырова, его законного представителя Б., защитника Ф.Ф. Садриевой и мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Р. Басыров признан виновным в разбое, совершённом ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> города Казани с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый А.Р. Басыров вину признал частично.

В кассационной жалобе потерпевшая Г. просит приговор изменить в виду мягкости назначенного А.Р. Басырову наказания и назначить ему новое наказание в виде лишения свободы. В обоснование указывает, что осуждённый не раскаялся в содеянном, имеет непогашенную судимость; суд, нарушив требования закона, не рассмотрел её иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение, и компенсации морального вреда, причинённого ей преступлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина А.Р. Басырова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия А.Р. Басырова квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Изменение судом кассационной инстанции приговора суда первой инстанции по мотиву мягкости назначенного осуждённому наказания, о чём потерпевшая Г. просит в кассационной жалобе, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

По вопросу возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение, и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, потерпевшая Г. не лишена возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2011 года в отношении Басырова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи