Судья Булатов Н.Н. Дело№-22-6792

. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 16 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кубасова В.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 года, которым

Кубасов В. С., ДД.ММ.ГГГГрождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждён по ч.3ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Кубасова В.С. и адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кубасов В.С. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 23 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Кубасов В.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Кубасов В.С. утверждает, что у него умысла на причинение смерти не было. Он также считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит действия его переквалифицировать на ч.1ст.111 УК РФ и назначить соответствующее наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой жалобы.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кубасова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в кассационной жалобе Кубасова В.С. содержатся суждения об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 105ч.1 УК РФ, о переквалификации его действий на ч.1ст.111 УК РФ.

С доводами этой жалобы Судебная коллегия не может согласиться, ибо они приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных.

То, что Кубасов В.С. умышленно на почве личных неприязненных отношений причинил ножом потерпевшему указанные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, видно и из показаний самого осуждённого Кубасова В.С.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., в ходе ссоры Кубасов В.С. нанес ему в живот несколько ударов ножом, от чего он упал и потерял сознание.

По показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3., они пресекли действия Кубасова В.С. в отношении ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО2 также следует, что Кубасов В.С. выкрикивал в адрес потерпевшего ФИО1 угрозы убийством.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде пяти колото-резанных ран передней брюшной стенки с клиническими признаками проникновения в брюшную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. У потерпевшего также обнаружены телесные повреждения в виде не проникающих колото-резаных ран правого плечевого сустава и поясничной области, причинившие легкий вред его здоровью.

. . 2

Вина осужденного Кубасова В.С. подтверждается в содеянном и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы осужденного, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся им в свою защиту, тщательно проверялись, в том числе, об отсутствии у него умыла на лишение жизни, но не подтвердились

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.

При таких данных содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что действия осужденного не образуют состава преступления, квалифицируемого как покушение на причинение смерти другому человеку, являются необоснованными.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающихся содеянного и самого Кубасова В.С.

Правовая оценка действий Кубасова В.С. правильна, оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нанесение ударов ножом(дина лезвия ножа 14,5 см.) в жизненно важную часть тела потерпевшего свидетельствует о том, что Кубасов В.С. действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила по независимым от воли виновного обстоятельствам: активное сопротивление потерпевшего, вмешательство свидетелей ФИО3., ФИО2 и оказание своевременной медицинской помощи.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Назначенное Кубасову В.С. наказание следует признать справедливым, отвечающим требованиям закона.

При этом суд, назначая ему наказание, в соответствии с требованиями закона учел и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые перечислены в кассационной жалобе. Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 года в отношении Кубасова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу

осужденного Кубасова В.С.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

: