Судья С.Н.Якунин дело № 22-7120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.А.Кузьмина и адвоката Р.М.Низамутдинова на приговор Московского районного суда города Казани от 03 августа 2011 года, которым

ФИО13 Кузьмин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.А.Кузьмина и выступление адвоката Р.М.Низамутдинова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора М.М.Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.Кузьмин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 30.05.2011 года около 00-20 у <адрес>

Преступление А.А.Кузьминым совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.А.Кузьмин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный А.А.Кузьмин и адвокат Р.М.Низамутдинов просят приговор суда изменить и смягчить наказание.

Указывают на то, что при назначении наказания суд не учел первое привлечении А.А.Кузьмина к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, активное сотрудничество со следствием, оказание первой помощи потерпевшим, наличие на иждивении отца-инвалида.

Кроме того, ссылаются на наличие в действиях осужденного превышения пределов необходимой обороны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет

обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Оснований для проверки доводов осужденного и его адвоката о неправильной квалификации действий А.А.Кузьмина суд кассационной инстанции не находит.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания А.А.Кузьмину суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационных жалобах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, всех обстоятельств его совершения суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Возможность назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом обсуждалась.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Р.М.Низамутдинова о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Казани от 03 августа 2011 года в отношении ФИО13 Кузьмина оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Р.М.Низамутдинова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: