Судья Р.Ф.Салихов дело № 22-7363 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Н.В.Курденкова и адвоката Н.Г.Прудниковой на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 года, которым ФИО17 Курденков, <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года. В силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение Н.В.Курденкова и выступление адвоката Н.Г.Прудниковой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора М.М.Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.В.Курденков признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере - смеси, <данные изъяты>) общей массой 0,089 грамма, в ночь на 25.05.2011 года в <адрес> Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, <данные изъяты> общей массой 0,187 грамма, 25.05.2011 года около 15-50 в <адрес> Преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступлений Н.В.Курденков признал полностью. В кассационных жалобах осужденный Н.В.Курденков просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по обоим эпизодам на часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что он действовал в интересах ФИО18, которому передавал наркотические средства, и не считает себя сбытчиком наркотиков. При назначении наказания суд в полной мере не учел наличие у него тяжкого заболевания, семьи, двух малолетних детей, работы, активное сотрудничество со следствием. Аналогичные доводы в части обстоятельств, смягчающих наказание, содержаться в кассационной жалобе адвоката Н.Г.Прудниковой, которая просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката Н.Г.Прудниковой государственный обвинитель Ю.М.Рожин просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Вина Н.В.Курденкова в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. В суде Н.В.Курденков признавал, что дважды в ночь на 25 мая и 25 мая 2011 года около 17-50 по месту своего проживания сбыл ФИО18 наркотические средства. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ему дважды по его просьбе Н.В.Курденков сбывал наркотические средства, первый раз за 1000 рублей, второй раз за 500 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО21, Н.В.Курденков в течении длительного времени занимается сбытом наркотических средств. О наличии оперативной информации в отношении Н.В.Курденкова в части незаконного сбыта им наркотических средств показали свидетели ФИО22, ФИО23 и ФИО24. Исследовав указанные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях осужденного пособничества другому лицу в приобретении наркотических средств. Вместе с тем обстоятельства совершенных Н.В.Курденковым преступлений свидетельствует о том, что они охватывались его единым умыслом. В связи с чем действия осужденного по двум эпизодам следует квалифицировать как одно преступление по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, что позволило суду назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. В случае невозможности отбывания наказания ввиду болезни осужденный может обратиться с ходатайством об освобождении его от наказания в порядке главы 47 УПК РФ. С учетом характера преступления, являющегося особо тяжким, его общественной опасности суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО17 Курденкова изменить. Квалифицировать действия Н.В.Курденкова по эпизодам, связанным со сбытом наркотического средства 2С-В общей массой 0,089 грамма, и с покушением на сбыт наркотического средства 2С-В общей массой 0,187 грамма, как одно преступление по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационные жалобы осужденного и адвоката Н.Г.Прудниковой-удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: