Судья О.Б.Еряшкина дело № 22-7353 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.С.Гибадуллина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года, которым ФИО12 Гибадуллин, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года. В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Р.С.Гибадуллина в пользу потерпевшей ФИО13 в счет возмещения ущерба 7 300 рублей. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного Р.С.Гибадуллина и выступление адвоката Л.М.Токаревой поддержавших кассационную жалобу, выступление представителя потерпевшей А.М.Хаметзановой и мнение прокурора М.М.Нуриева, полагавших приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.С.Гибадуллин осужден за хищение мошенническим путем денежных средств в размере 7 300 рублей, принадлежащих ФИО13, с причинением значительного ущерба потерпевшей 15.08.2010 года примерно в 14-40 около <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Р.С.Гибадуллин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Р.С.Гибадуллин просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 64 УК РФ. Ссылается на наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Р.С.Гибадуллину в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание осужденным вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Данных о состоянии здоровья Р.С.Гибадуллина, а также явок с повинной в материалах уголовного дела не имеется. С учетом всех данных о личности Р.С.Гибадуллина, неоднократно судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 64 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Гибадуллина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: