Судья Галимов М.М. Дело №22- 6831

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дульцев Д.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым

Дульцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ (10 эпизодов) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Дульцев Д.В., адвоката Токаревой Л.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дульцев Д.В. признан виновным в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а так же в хранении в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Дульцев Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дульцев Д.В., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание суровым, при этом ссылается на положительные данные о своей личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больных престарелых родителей, возмещение причиненного ущерба. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ либо смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия его по ч.1 ст. 186 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному Дульцев Д.В.назначено в соответствии со ст.ст.60,62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование необходимости смягчить ему наказание.

В соответствии со ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Дульцев Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: