КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего А.Е. Кошелева, судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Р.Р. Гайнатулина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года, которым Гайнатулин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № № № № - осужден по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по статье 222 части 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа. В силу статьи 69 части 5 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Р. Гайнатулина и адвоката Ф.Ф. Садриевой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р. Гайнатулин признан виновным в 6 эпизодах открытого хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Данные преступления совершены им в период с конца декабря 2010 года по 10 марта 2011 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Р.Р. Гайнатулин вину не признал. В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Р.Р. Гайнатулин просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений. При этом указывает, что в инкриминируемых ему преступлениях он не виновен, поскольку во время предварительного следствия оговорил себя в результате уговоров со стороны оперативных работников милиции. Доказательств его причастности к совершенным преступлениям в материалах дела не имеется. Кроме того, суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре. Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.Р. Гайнатулина по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ (6 эпизодов) и статье 222 части 1 УК РФ. Доводы кассационных жалоб осужденного о его невиновности в преступлениях, за которые он осужден, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины осужденного в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Оснований полагать, что Р.Р. Гайнатулин оговорил себя в ходе предварительного следствия, судебная коллегия по материалам дела не усматривает. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Доводы кассационной жалобы (дополнительной) осужденного Р.Р. Гайнатулина об ошибочном признании судом в его действиях опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку признание судом в его действиях опасного рецидива преступлений соответствует требованиям статьи 18 части 2 пункту «а» УК РФ. Таким образом, кассационные жалобы осужденного Р.Р. Гайнатулина являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года в отношении Гайнатулина ФИО10 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: