КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего А.Е. Кошелева, судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Е.А. Багирова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 года, которым Багиров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № № - осужден по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Е.А. Багирова и адвоката Р.Р. Сулеймановой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Е.А. Багиров признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им 03 июня 2011 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Е.А. Багиров вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Е.А. Багиров просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому назначенное ему наказание является слишком суровым. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия Е.А. Багирова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его кассационной жалобе. При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях Е.А. Багирова имеется опасный рецидив преступлений. Оснований для признания назначенного осужденному наказания суровым и назначения его с применением статьи 73 УК РФ, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, кассационная жалоба осужденного Е.А. Багирова, является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 года в отношении Багирова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: