Судья Хакимов Р.Н. Дело №22-6960 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 16 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Георгиева Р.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, которым Георгиев Р. П.,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден: по п. «в»ч.2ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Георгиева Р.П. в пользу ФИО1 254000 рублей в возмещение причиненного ущерба. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Георгиева Р.П. адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Георгиев Р.П. признан виновным в краже чужого имущества в крупном размере, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены 4 июня 2011 года в <адрес> период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину в совершении указанных преступлений признал частично. В кассационной жалобе осуждённый Георгиев Р.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить наказание. При этом ссылается на положительные данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Георгиева Р.П. совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Георгиева Р.П. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям Георгиева Р.П. дана правильная юридическая оценка. 2 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание Георгиеву Р.П. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному Георгиеву Р.П., в том числе для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года в отношении Георгиева Р. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Георгиева Р.П.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: