Судья Шакирьянов Р.В. № 22-6947

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осуждённых Гарипова М.Р., Глухова А.В. и адвоката Даминовой Г.Р. на приговор Советского районного суда г.Казани от 14 июля 2011 года, которым

Гарипов М. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5(пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Глухов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3ст.30,п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ на 5(пять) лет; по ч.2ст.228 УК РФ на 3(три) года.

На основании ч.3ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвокатов Касимовой А.С., Даминовой Г.Р., Шакировой Э.Ф. и осужденных Гарипова М.Р., Глухова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гарипов М.Р. и Глухов А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору.

Глухов А.В. также признан виновным в незаконным хранении психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены 3 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Гарипов М.Р. и Глухов А.В. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Гарипов М.Р.утверждает, что между ним и Глуховым А.В. сговора на сбыт психотропных веществ не было, они сбытом этих веществ не занимались, 3 января 2011 года по просьбе ФИО1 у Глухова А.В. взял порошкообразное вещество и его передал ФИО1 Просит приговор изменить, смягчить ему наказание;

-осужденный Глухов А.В., не соглашаясь с приговором, утверждает, что между ними сговора на сбыт амфетамина не было, деньги в сумме 700 рублей Гарипов М.Р. ему вернул долг. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершение группой лиц по предварительному сговору и назначить ему наказание, применив ст.ст.64,73 УК РФ;

-адвокат Даминова Г.Р. в защиту осужденных Гарипова М.Р. и Глухова А.В., анализируя доказательства по делу, считает, что вина ее подзащитных в совершении указанных преступлений не доказана, в их действиях нет квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» и просит действия осужденного Гарипова М.Р. переквалифицировать на ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.ст.64,73 УК РФ; действия Глухова А.В. с ч.3ст.30,п.«а»ч.2ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия

Считает вывод суда о виновности осужденных Гарипова М.Р. и Глухова А.В. в содеянном

2

основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

То, что Глухов А.В. 3 января 2011 года передал Гарипову М.Р. психотропное вещество- амфетамин по просьбе последнего, видно и из показаний самих осужденных Глухова А.В. и Гарипова М.Р.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он Гарипову М.Р. передал помеченные деньги в сумме 1200 рублей для приобретения психотропных веществ, после чего Гарипов М.Р. встретился с Глуховым А.В., и через некоторое время вернувшись передал ему сверток с амфетамином, впоследствии которого он добровольно выдал.

Это обстоятельство подтвердили свидетели ФИО2., ФИО3. и ФИО4., дополнив, что в ходе досмотра у задержанного Глухова А.В. были обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом, помеченные деньги в сумме 700 рублей.

Вина осужденных в содеянном также подтверждается: актами- выдачи помеченных денежных купюр ФИО1. для проведения проверочной закупки, изъятия помеченных денежных купюр в сумме 700 рублей у Глухова А.В. и 4 свертка с порошкообразным веществом, а 500 рублей у Гарипова М.Р.; добровольной выдачи ФИО1 приобретенного им у Гарипова М.Р., а последний у Глухова А.В., порошкообразного вещества белого цвета; справками и заключениями эксперта о том, что данные вещества являются психотропным веществом- амфетамин, соответственно массой- добровольно выданное ФИО1 – 0,327 грамма, изъятое у Глухова А.В -2,856 грамма, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

При таких данных юридическая квалификация содеянного Глуховым А.В. по ч.2ст.228 УК РФ является правильной и в соответствии с требованиями закона ему по этому эпизоду назначено наказание.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия Гарипова М.Р. и Глухова А.В. по ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Из показаний осуждённых Гарипова М.Р. и Глухова А.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не усматривается наличие у них предварительной договоренности о сбыте психотропных веществ или наркотических средств.

Обстоятельства, при которых Гарипов М.Р. незаконно приобретал у Глухова А.В. амфетамин, также свидетельствуют об отсутствии между ним предварительного сговора на сбыт указанного психотропного вещества.

Таким образом, Гарипов М.Р. самостоятельно приобретенное им у Глухова А.В. психотропного вещества-амфетамина сбыл ФИО1 за 500 рублей.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебном заседании не установлено и в приговоре не приведены доказательства того, что Гарипов М.Р. и Глухов А.В. заранее договорились о сбыте психотропных веществ, квалификацию действий по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» следует признать ошибочной, а содеянное ими необходимо с ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ.

При назначении осужденным наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

3

Учитывая эти обстоятельства Судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

В описательно –мотивировочной части приговора при изложении показаний осужденного Глухова А.В. суд допустил несоответствие с показаниями Глухова А.В. в протоколе судебного заседания.

Так, в приговоре указано: «Глухов А.В. в частности показал, что 3 января 2011 г. он по просьбе Гарипова М. за 700 руб. отсыпал ему психотропное вещество…». В то же время в протоколе судебного заседания изложено следующее: «… Гарипов передал мне долг в сумме 700 рублей, так же он спросил у меня, есть ли у меня с собой амфетамин, я сказал что нет, он мне сказал, что же ты не просто так ездил на <адрес>. Мне стало не удобно перед Гариповым и я ему отсыпал амфетамин, сколько я отсыпал я не знаю…».

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению описание как показания Глухова А.В. « он по просьбе Гарипова М. за 700 рублей отсыпал ему психотропное вещество».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Советского районного суда г.Казани от 14 июля 2011 года в отношении Гарипова М. Р. и Глухова А. В. изменить, их действия с ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года каждому, Гарипову М.Р. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тот же приговор в части осуждения Глухова А.В. по ч.2ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3(три) года оставить без изменения.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Глухову А.В. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора описание как показания осужденного Глухова А.В. «он по просьбе Гарипова М. за 700 руб. отсыпал ему психотропное вещество».

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: