Судья А.Р. Ибрагимова дело № 22-7227

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.И. Сафина на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года, которым

Сафин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,-

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.И. Сафина и защитника В.А. Карпеева, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего М. и мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.И. Сафин признан виновным в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом ДД.ММ.ГГГГ на территории автосервиса <адрес> г. Казани, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый А.И. Сафин вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый А.И. Сафин просит оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование указывает, что умысла на причинение М. телесных повреждений он не имел, ударов ломом потерпевшему не наносил, случайно задел последнего, когда отбирал у него лом.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Р. Мухаметзянов, полагая, что А.И. Сафин осуждён обоснованно, его действия квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина А.И. Сафина в преступлении доказана показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах совершения осуждённым преступления. При этом потерпевший пояснил, что после обоюдной драки с А.И. Сафиным он, М., направился к выходу из здания автосервиса, в этот момент А.И. Сафин догнал его и нанёс три удара ломом по левой руке, голове и телу, после чего уехал.

Показания потерпевшего М. относительно механизма образования и локализации имевшихся у него телесных повреждений согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Свидетель Я. подтвердил показания потерпевшего в части нанесения А.И. Сафиным ударов ломом по руке и голове М..

Свидетели Н., Ц. и Д., на показания которых осуждённый ссылается в кассационной жалобе, пояснили о ссоре, возникшей между А.И. Сафиным и М., но при этом показали, что обстоятельств избиения последнего осуждённым не видели, поскольку конфликт между ними продолжился за пределами здания автосервиса.

При таких данных довод кассационной жалобы осуждённого А.И. Сафина о том, что ударов ломом потерпевшему он не наносил, является неубедительным.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности А.И. Сафина в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены приговора, о чём осуждённый А.И. Сафин просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 24 июня 2011 года в отношении Сафина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.И. Сафина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи