Мировой судья Л.Г. Кобленц Судья Р.С. Гафиятуллин дело № 22-6779 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Н. А. Губина, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.С. Илалутдинова на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 22 июня 2011 года в отношении ФИО15 Илалутдинова, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.05.2010 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно И.С. Илалутдинову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного И.С. Илалутдинова и адвоката С.И. Фатыховой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска от 22.06.2011 года И.С. Илалутдинов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года с улицы <адрес> тайно похитил газонное чугунное ограждение в количестве 24 погонных метров, принадлежащих собственникам дома <адрес>, всего на сумму 5040 рублей. И.С. Илалутдинов виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Адвокат Л.А. Тихонова, не соглашаясь с данным приговором, принесла апелляционную жалобу на суровость назначенного наказания. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 22 июня 2011 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный И.С. Илалутдинов просит постановление суда отменить. Указывает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, нахождение его в тяжелой жизненной ситуации, связанной со смертью отца и брата, наличия больной матери, брата инвалида, в связи с чем он является единственным кормильцем в семье. В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшей Н.М. Зайцев просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания И.С. Илалутдинову суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом характера и общественной опасности преступления и всех данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения им преступления в период условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения И.С. Илалутдинову наказания в виде реального лишения свободы. Доводы, указанные в жалобе осужденного, не являются достаточным основанием для смягчения наказания. Как усматривается из материалов дела, И.С. Илалутдинов был извещен о дате рассмотрения апелляционной жалобы и участвовал в судебном заседании, в связи с чем доводы его кассационной жалобы о нарушении его права на защиту являются несостоятельными. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении ФИО15 Илалутдинова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -