Судья Н.В. Цветкова дело № 22-6580

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,

С участием секретаря судебного заседания Р.Ю. Анисимова,рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н.В. Воронцова и кассационному представлению и.о. прокурора Приволжского района г. Казани А.Р. Мухаметзянова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июля 2011 года, которым

- ФИО19 Воронцов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 5800 рублей без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено вещественные доказательства – деньги в сумме 5800 рублей обратить в счет уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Н.Н. Галиаскаровой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В. Воронцов признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон) -2 пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,915 грамма, расфасованное в 9 полимерных пакетиках.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Воронцов был задержан с данным наркотическим средством сотрудниками УФСКН РФ по РТ, осуществлявшими оперативное мероприятие – наблюдение.

В судебном заседании Н.В. Воронцов вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, квалифицировать его действия как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Назначенное наказание, считая его излишне суровым, просит снизить.

Утверждает, что наркотик он сам не расфасовывал, а приобрел его в таком виде.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд не назначил дополнительное наказание в виде штрафа по совокупности приговоров, а 5800 рублей, приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, необоснованно обратил в счет уплаты штрафа.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления и жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Н.В. Воронцова, кроме частичного признания им своей вины, установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании; их подробный анализ и оценка приведены в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО21 видно, что в связи с наличием в их отделе информации о сбыте наркотических средств лицом по имени Николай на остановках «<адрес>» и «<адрес>» было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении данного лица.

В указанный день ими был задержан Н.В. Воронцов в районе остановки «<адрес>», который вел себя подозрительно, нервничал, а также была задержана ФИО22, которая шла на встречу с Н.В. Воронцовым с целью приобретения наркотика. В ходе личного досмотра у Н.В. Воронцова была изъята пачка из-под сигарет с находившимся в ней девятью пакетиками с порошком белого цвета. Кроме того, у него из кармана брюк изъяли деньги в сумме 5800 рублей.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО23. Свидетель ФИО22 в суде подтвердила факт неоднократного приобретения у осужденного наркотических средств. Из ее показаний видно, что и ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка он прибыла на остановку с той же целью, т.е. для приобретения наркотика у Н.В. Воронцова, где и была задержана.

Заключением физико-химической экспертизы установлены химический состав и масса изъятого у Н.В. Воронцова наркотического средства.

Все материалы, касающиеся проведения оперативного мероприятия, в том числе и протокол личного досмотра Н.В. Воронцова, приобщены к материалам дела.

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотика являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, Н.В. Воронцов на предварительном следствии не отрицал, что занимался сбытом наркотического средства; эти показания он давал в присутствии адвоката.

Кроме того, его изобличают показания свидетелей ФИО22. ФИО21, протокол личного досмотра, согласно которому у Н.В. Воронцова были изъяты готовые к сбыту 9 пакетиков с расфасованным наркотическим средством.

Поэтому действия осужденного по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно.

Наказание судом в виде лишения свободы назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания в виде штрафа по части 1статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, поскольку по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ такое наказание судом не назначено.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении прокурора, судом никак не мотивировано решение об обращении вещественных доказательств – 5800 рублей в счет уплаты штрафа.

Приговор в этой части подлежит отмене также в связи с принятием решения об исключении назначенного дополнительного наказания в виде штрафа по конкретной статье.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – денег в сумме 5800 рублей подлежит рассмотрению судом в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований к отмене приговора в целом, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июля 2011 года в отношении ФИО19 Воронцова изменить, исключить из его резолютивной части указание о назначении по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию Н.В. Воронцову определить лишение свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах - денег в сумме 5800 рублей отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -