Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката М.М. Шарафеева на приговор Московского районного суда г.Казани от 2 августа 2011 года, которым

ФИО16 Карасев, <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката М.М. Шарафеева, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.П. Карасев признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> И.П. Карасев сбыл в рамках проверочной закупки сотруднику полиции ФИО17 за 100 рублей наркотическое средство содержащее MDPV (3,4 – метилендиоксипировалерон) общей массой 0,16 грамма.

В судебном заседании И.П. Карасев вину признал частично и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО17 и попросил помочь приобрести наркотики. Встретившись, они проехали до дома <адрес>, где ФИО17 передал ему 1000 рублей двумя купюрами по 500. Затем он зашел в подъезд, где парень по имени Дима передал ему за 2000 рублей два пакетика с наркотиками. Один пакетик он брал для себя, а другой для ФИО17. Вернувшись в машину, он передал ФИО17 пакетик с наркотиками, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе адвокат М.М. Шарафеев в защиту интересов И.П. Карасева просит приговор изменить, смягчить ему наказание и применить правила статьи 73 УК РФ. В обосновании жалобы указывает, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного И.П. Карасева не оспаривается.

Вина осужденного И.П. Карасева установлена совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств.

Действия И.П. Карасева по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, судом квалифицированы правильно.

Доводы И.П. Карасева о том, что он был фактически посредником в приобретении наркотического средства, являются несостоятельными.

Из показаний сотрудников полиции видно, что Карасев был в их поле зрения постоянно и в подъезд дома не заходил. Эти показания опровергают версию осужденного о покупке наркотического средства по просьбе ФИО17.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершения им тяжкого преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения И.П. Карасеву наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 2 августа 2011 года в отношении ФИО16 Карасева оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката М.М. Шарафеева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: