КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года г. Казань Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, - ФИО19 Ханнанов, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.07.2008 года отменено и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного Э.Ф. Ханнанова и адвоката О.Б. Козлова, поддержавших доводы жалоб, потерпевшего ФИО20 и прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Э.Ф. Ханнанов признан судом виновным в совершении следующего преступления. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле озера Глубокое <адрес>, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей ФИО21, Э.Ф. Ханнанов тайно похитил у нее имущество, принадлежавшее ФИО20, а именно: золотые цепочку и крестик, которые находились на шее потерпевшей, а также сотовый телефон из пакета, причинив потерпевшему ФИО20 ущерб на сумму 7500 рублей. В судебном заседании Э.Ф.Ханнанов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; суд данное ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Э.Ф. Ханнанов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым. В обоснование жалобы он указывает на наличие у него тяжкого заболевания – ВИЧ-инфекции, что в должной мере судом не учтено. Аналогичные доводы содержит и жалоба адвоката А.А. Стебо со ссылкой и на положительные характеристики личности его подзащитного. В письменных возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Кировского района г. Казани М.А. Гаврилов, а также потерпевшие ФИО20 и ФИО21 просят оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено с полном соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Э.Ф. Хананову суд в полной мере учел указанные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом характера и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, совершения им преступления в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Э.Ф. Ханнанову наказания в виде реального лишения свободы, при этом никаких нарушений при назначении наказания не допущено. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 июля 2011 года в отношении ФИО19 Ханнанова оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -