Судья Р.Г. Шакиров дело № 22-6060

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,

При М.З. Гилметяновой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО18 на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года, которым

ФИО17 Шайхутдинов, <данные изъяты>

- осужден по части 6 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором с Ш.Ш. Шайхутдинова взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО18 85000 рублей, в пользу ФИО19 85000 рублей.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора И.А. Мухаметзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Ш. Шайхутдинов признан судом виновным в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ш.Ш. Шайхутдинов управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 и следовал по автодороге <адрес> из д. <адрес> в направлении <адрес> Балтасинского района РТ. В пути следования Ш.Ш. Шайхутдинов на 5 км автодороги <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, выехал на левую полосу движения, и не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-3110 под управлением водителя ФИО20 который в этот момент двигал­ся во встречном направлении. От полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, пассажир ФИО21 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир ФИО22 скончался ДД.ММ.ГГГГ в Балтасинской центральной район­ной больнице.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Ш.Ш. Шайхутдиновым требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 2.1.2., 9.4., 10.1. правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО18 просит приговор в части взыскания с Ш.Ш. Шайхутдинова в ее пользу компенсации морального вреда изменить, взыскать с осужденного 985000 рублей. Считает, что суд не в полной мере оценил степень и глубину ее нравственных страданий, связанных со смертью любимого человека, отца ее детей, ее длительных психоэмоциональных страданий, подавленность и непрекращающейся депрессии. Указывает, что со смертью мужа материальное положение семьи сильно ухудшилось, его заработок являлся основным источником дохода семьи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим частичной отмене.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Ш.Ш. Шайхутдинова не оспаривается.

Действия Ш.Ш. Шайхутдинова по части 6 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, судом квалифицированы правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Ш.Ш. Шайхутдинову наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, приговор в части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО18 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Данное требование закона судом выполнено не было, поэтому приговор суда в части гражданского иска потерпевшей ФИО18 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять во внимание доводы потерпевшей И.Ф. Зариповой о несоответствии суммы компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости, и разрешить дело в точном соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года в отношении ФИО17 Шайхутдинова в части гражданского иска потерпевшей И.Ф. Зариповой отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО18 – удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -