Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-6828 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тарасовой Н.И. в защиту осужденного Саетова А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, которым Саетов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, несудимый, - осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Тарасовой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Саетов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевске РТ, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в зоне действия предупреждающего знака 1.23 «Дети» при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО1, находившемся на пешеходном переходе, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля и с целью предотвращения наезда на пешехода предпринял необоснованный маневр влево, выехав на полосу встречного движения, где совершил на пешеходном переходе наезд на малолетнего пешехода ФИО1, в результате чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Вину в судебном заседании Саетов А.А. признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Тарасова Н.И. в защиту осужденного Саетова А.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просят смягчить назначенное ему наказание до минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, а также снизить испытательный срок до минимально возможного, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на оказание осужденным материальной помощи потерпевшему, положительные характеристики осужденного. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Тарасовой Н.И. государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Саетова А.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация действий Саетова А.А. по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Саетову А.А. основное наказание с применением статьи 73 УК РФ УК РФ, постановив считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы. Суд также обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Саетову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Выводы суда в части назначения дополнительного наказания изложены с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется. В частности, суд принял во внимание, что Саетов А.А. ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения Назначенное осужденному Саетову А.А. наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Указанные в жалобе адвоката Тарасовой Н.И. доводы о том, что осужденный положительно характеризуется, возместил затраты на лечение потерпевшего, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного Саетову А.А. наказания. Материальный и моральный вред потерпевшему в полной мере не возмещен, исковые требования в этой части оставлены без рассмотрения с правом их предъявления в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года в отношении Саетова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тарасовой Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: