Судья Сылка Р.С. дело № 22-6816 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васянина К.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года, которым Васянин К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) 4 апреля 2000 года Советским районным судом г. Казани по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 175, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; на основании пункта «а» статьи 9 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об амнистии» оставшийся срок сокращен на 2 года 2 месяца 29 дней, к отбытию назначено 2 года 9 месяцев 1 день; постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 июня 2001 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней; 2) 18 февраля 2002 года Вахитовским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2004 года, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года; 3) 26 февраля 2002 года Советским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных постановлениями Чистопольского районного суда РТ от 11 июля 2003 года и Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2004 года и от 18 июня 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев; освобожден 31 июля 2007 года по отбытии срока наказания; 4) 14 апреля 2008 года Московским районным судом г. Казани по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (за 15 преступлений), пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 5 преступлений), части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года; 5) 28 апреля 2008 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 5 преступлений), пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (за 21 преступление), пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев; 6) 4 мая 2008 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления), пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (за 12 преступлений), части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 2 месяца; 7) 16 мая 2008 года Советским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца; освобожден 11 августа 2010 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 9 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней; – осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание Васянину К.Г. определено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Васянин К.Г. признан виновным в тайном хищении банковской карты ФИО1, с которой впоследствии им были сняты денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с причинением потерпевшим значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вину в судебном заседании Васянин К.Г. признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Васянин К.Г., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит снизить срок назначенного ему наказания с применением статьи 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы. В обоснование жалобы он ссылается на возмещение ущерба, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. Также указывает, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Васянина К.Г. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация действий Васянина К.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с которой он согласился, дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом. При назначении наказания Васянину К.Г. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного. Также учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Судом также учтено наличие в действиях Васянина К.Г. рецидива преступлений. Доводы жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, не являются основанием для безусловного смягчения ему наказания, поскольку при назначении наказания мнение государственного обвинителя для суда не является обязательным. Вместе с тем, из приговора подлежит исключению необоснованное указание суда о том, что при назначении наказания суд учитывает сумму похищенного имущества. Исключение из приговора данного указания не является основанием для снижения назначенного Васянину К.Г. наказания, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Васянина К.Г. положения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года в отношении Васянина К.Г. изменить: исключить указание о том, что при назначении наказания суд учитывает сумму похищенного имущества. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васянина К.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: