Судья Гаврилов В.В. дело № 22-6949

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 28 июля 2011 года, которым

Исаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, –

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Исаева П.А., адвоката Кондрашовой Л.К. и прокурора Полякова Д.С., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Исаев П.А. признан виновным и осужден за открытое хищение у потерпевшего ФИО2 сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вину в судебном заседании Исаев П.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор изменить, увеличить срок назначенного Исаеву П.А. лишения свободы, а также испытательный срок до 3 лет, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания. В обоснование жалобы он указывает, что в судебном заседании государственным обвинителем было предложено назначить Исаеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахметшин А.С. и адвокат Кондрашова Л.К. просят оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Исаева П.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Исаева П.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с которой он согласился, дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание Исаеву П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При этом судом учтено, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

При наличии таких данных назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного Исаеву П.А. наказания - неубедительными.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО1 о том, что государственный обвинитель просил назначить Исаеву П.А. наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, не являются основанием для безусловной отмены приговора суда, поскольку при назначении наказания мнение государственного обвинителя для суда не является обязательным.

Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 28 июля 2011 года в отношении Исаева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: