Судья Сабирзянов А.В. Дело №22-6849 . . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М, секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Шарипова А.С. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 28 июля 2011 года, которым Маркелов С. Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы п. «а»ч2ст.158 УК РФ сроком на 2 года. Постановлено на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав Маркелова С.Ю. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонарушений. По делу также осуждена Вагизова М.В., в отношении которой приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Маркелов С.Ю. признан виновным: в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 10850 рублей. Преступление совершено 2 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Маркелов С.Ю. вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд необоснованно Маркелову С.Ю. не зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 июня по 28 июля 2011 года. Просит приговор изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Маркелова С.Ю. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. . . 2 Действиям осуждённого Маркелова С.Ю. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Маркелову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется. Что касается довода кассационного представления об изменении приговора по основаниям, изложенным в нем, то он не подлежит удовлетворению. Судом Маркелову С.Ю. применено условное осуждение(ст.74 УК РФ). Поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 28 июля 2011 года в отношении Маркелова С. Ю. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: