Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Габбазова Ф.Р., Шабанова Р.С., адвоката Кузнецовой Т.А. в интересах Шабанова Р.С., адвоката Галиева Н.Н. в интересах Габбазова Ф.И,, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года, которым

Габбазов Ф.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Идиятов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, судимый:

1) 27 октября 2005 года Набережночелнинским городским судом по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 31 октября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны по части 1 статьи 159, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с пунктом 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 октября 2005 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освободившийся 22 мая 2009 года по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 18 мая 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней,

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шабанов Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес>, несудимый

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А. в защиту интересов Габбазова Ф.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габбазов Ф.И. признан судом виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Шабанов Р.С. и Идиятов Р.Р. признаны судом виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Габбазовым Ф.И., Шабановым Р.С. и Идиятовым Р.Р. совершены в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Габбазов Ф.И., Шабанов Р.С. и Идиятов Р.Р. свою вину признали частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н., не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденных, просит приговор суда в отношении Габбазова Ф.И., Идиятова Р.Р., Шабанова Р.С. отменить. В обоснование указывает, что суд в описательной части приговора неправильно указал, что отягчающих наказание Габбазову, Шабанову и Идиятову обстоятельств не имеется. Согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признается «совершение преступления в составе группы лиц» и поэтому суд должен был указать об отягчающих наказание в действиях осужденных обстоятельствах «совершение преступления в составе группы лиц». Кроме того, суд во вводной части приговора при установлении личности Идиятова Р.Р. не указал дату вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2, которым было отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2005 года.

В кассационных жалобах:

- осужденный Габбазов Ф.И. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Просит учесть, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, в содеянном искренне раскаивается.

- адвокат Галиев М.Н. в защиту интересов Габбазова Ф.И. просит приговор суда в отношении него отменить, считает приговор слишком суровым и несправедливым. В обоснование указывает, что вина Габбазова Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ не доказана, умысел был направлен только на нанесение побоев потерпевшему, корыстный мотив в его действиях не прослеживается. По делу отсутствуют тяжкие последствия, моральный ущерб возмещен Габбазовым, его мать инвалид третьей группы, Габбазов по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание Габбазову Ф.И., не имеется. При вынесении приговора судом также не было учтено мнение потерпевшего, который просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

- осужденный Шабанов Р.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ. Вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается. Просит учесть, что он является сиротой на попечении престарелых бабушки и дедушки, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, он получил образование, имеет постоянное место жительства и работы, жену, малолетнюю дочь. Потерпевшему ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий к нему не имеет и просит применить статью 73 УК РФ.

- адвокат Кузнецова Т.А. в защиту интересов Шабанова Р.С. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вину Шабанов Р.С. признал полностью и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, способствовал раскрытию преступления, установлению фактических событий, характеризуется с положительной стороны. Также просит учесть, что Шабанов Р.С. сирота, воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, которые в силу возраста нуждаются в постоянном уходе. На иждивении Шабанова Р.С. находится малолетний ребенок. Потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании подсудимых.

В возражениях на кассационное представление:

- адвокат Надеждина В.В. в защиту интересов Идиятова Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

- адвокат Кузнецова Т.А. в защиту интересов Шабанова Р.С. просит приговор суда в части указания на отягчающие вину обстоятельства оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном, помимо их частичного признания вины, установлена показаниями потерпевшего ФИО1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Вместе с тем приговор суда в отношении Габбазова Ф.И. и Шабанова Р.С. подлежит изменению.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, Габбазов Ф.И. Шабанов Р.С. виновными себя признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, ущерб возмещен. Габбазов Ф.И. ранее не судим, ни в чем предрассудительном замечен не был, работает в ОАО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, по месту жительства и работы характеризуется положительно, компенсировал потерпевшему ФИО1 моральный вред, его мать является инвалидом. Потерпевший ФИО1 претензий к Габбазову Ф.И. не имеет, согласен на примирение с ним, о чем имеется соответствующая расписка.

Шабанов Р.С. является сиротой, воспитывался в детском доме, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, которые в силу возраста нуждаются в постоянном уходе, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При определении меры наказания Габбазову Ф.И. и Шабанову Р.С. эти обстоятельства судом в полной мере не учтены.

Назначение реального лишения свободы Габбазову Ф.И. и Шабанову Р.С. нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям закона.

Принимая во внимание все эти обстоятельства, судебная коллегия находит возможным смягчить Габбазову Ф.И. и Шабанову Р.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Наказание Идиятову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, согласно которым Идиятов Р.Р. имеет непогашенную судимость, которая в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Оснований для смягчения Идиятову Р.Р. наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления о том, что судом не учтено в качестве отягчающего наказание в действиях осужденных обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями закона не признал его как обстоятельство, отягчающее наказание.

В части неуказания во вводной части приговора при установлении личности Идиятова Р.Р. даты вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 г. Набережные Челны, которым было отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2005 года, кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года в отношении Габбазова Ф.И. и Шабанова Р.С. изменить.

Назначенное Габбазову Ф.И. по части 1 статьи 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и Шабанову Р.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габбазова Ф.И. и Шабанова Р.С. отменить, из-под стражи их освободить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Идиятов Р.Р. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от 31 октября 2007 года по части 1 статьи 159, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В отношении Идиятова Р.Р. и в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора – удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденных Габбазова Ф.Р., Шабанова Р.С., адвоката Кузнецовой Т.А. в интересах Шабанова Р.С., адвоката Галиева Н.Н. в интересах Габбазова Ф.И. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи