Судья Мелихов А.В. дело № 22-7268

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ивановой Т.Н. в защиту осужденного Липатова Р.С. и потерпевшей ФИО1 на приговор Заинского городского суда РТ от 26 июля 2011 года, которым

Липатов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 9 ноября 2007 года Заинским городским судом РТ по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года; освобожден условно-досрочно 19 мая 2010 года на 5 месяцев 20 дней, –

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Липатова Р.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Липатова Р.С., адвоката Ивановой Т.Н., потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Липатов Р.С. признан виновным и осужден за тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1, совершенное с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в г. Заинске РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Липатов Р.С. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах адвокат Иванова Т.Н. в защиту осужденного и потерпевшая ФИО1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Липатова Р.С., просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на признание Липатовым Р.С. вины, его раскаяние, положительные характеристики, трудоустройство по устному договору с индивидуальным предпринимателем, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор г. Заинска Копосов К.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Липатова Р.С. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Липатова Р.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с которой он согласился, дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Липатову Р.С. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационных жалобах: положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также учтено наличие в действиях Липатова Р.С. опасного рецидива преступлений.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Липатову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, которое чрезмерно суровым не является.

Доводы жалоб о трудоустройстве Липатова Р.С. ничем не подтверждены.

Возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны не являются основанием для безусловного смягчения назначенного Липатову Р.С. наказания.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы адвоката Ивановой Т.Н. в защиту осужденного Липатова Р.С. и потерпевшей ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Заинского городского суда РТ от 26 июля 2011 года в отношении Липатова Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Ивановой Т.Н. и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: