Судья Салихов М.Ф. дело № 22-7364

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова В.Ю. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года, которым

Власов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 21 марта 2003 года Альметьевским городским судом РТ по пунктам «в, д» части 2 статьи 131, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет; освобожден по отбытии срока наказания 19 октября 2010 года; –

осужден по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Власова В.Ю. и адвоката Салихова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Власов В.Ю. признан виновным в нападении ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Сармановского района РТ на ФИО1 с целью хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Вину в судебном заседании Власов В.Ю. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая, что используемая им зажигалка в виде пистолета не представляла никакой опасности для потерпевшей. У него не было умысла на применение насилия и причинения вреда. Просит учесть, что он вину признал, в материалах дела имеется его явка с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Сармановского района РТ Рахимзянов А.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Власова В.Ю. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация его действиям по части 1 статьи 162 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

В соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Власов В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем доводы жалобы о необходимости переквалификации его действия на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ являются не обоснованными.

Кроме того, в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания Власову В.Ю. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья родителей осужденного.

Также судом учтено наличие в действиях Власова В.Ю. опасного рецидива преступлений.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Власову В.Ю. наказание чрезмерно суровым не является, в связи с чем, доводы жалобы о снижении ему наказания являются не обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 года в отношении Власова В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: