Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харкова А.П., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2011 года кассационная жалоба осужденного Титова А.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 29 июня 2011 года, которым Титов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году, по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Динмухаметовой С.И., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Титов А.В. признан судом виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении разбоя, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа. Преступление совершено в г. Казани, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Титов А.В. свою вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Титов А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Доводы жалоб аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора суда, не усматривается Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, его личности. Суд учел признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, а также возмещение ущерба, то, о чем говориться в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Казани от 29 июня 2011 года в отношении Титова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи