Судья Нуруллин И.А. дело № 22-7449

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фасахова Р.Н. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 августа 2011 года, которым

Фасахов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 23 июля 2004 года Авиастроительным районным судом г.Казани по части 1 статьи 131 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26 апреля 2006 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; освобожден 21 мая 2009 года по отбытию срока наказания;

3) 11 сентября 2009 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца; освобожден 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания; –

осужден по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Фасахова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Фасахов Р.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>» без цели хищения, принадлежащим ФИО1, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Фасахов Р.Н. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Фасахов Р.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом того, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, просит учесть его чистосердечное признание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шарипов А.С. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Фасахова Р.Н. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Фасахова Р.Н. по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Фасахову Р.Н. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Также судом учтено наличие в действиях Фасахова Р.Н. рецидива преступлений.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Избранная в отношении Фасахова Р.Н. мера наказания является соразмерной содеянному, назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 5 августа 2011 года в отношении Фасахова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: