Судья Фазилов Ф.К. дело № 22-7543

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидкина А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 июля 2011 года, которым

Демидкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 5 июня 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 22 июля 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; 13 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней; –

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 22 июля 2009 года окончательно определено лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия

установила:

Демидкин А.А. признан виновным и осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, телевизора марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на указанную сумму.

Вину в судебном заседании Демидкин А.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Демидкин А.А., не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает назначенное наказание излишне суровым и просит снизить его срок с применением статьи 64 УК РФ с учетом наличия малолетнего ребенка, возмещения материального ущерба, мнения потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Демидкина А.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Демидкина А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Демидкину А.А. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учел наличие в действиях Демидкина А.А. рецидива преступлений.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что судом при назначении ему наказания не учтено мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании, то данное обстоятельство не является безусловным основанием для смягчения назначенного Демидкину А.А. наказания.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 июля 2011 года в отношении Демидкина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: