Судья Идрисов А.Н. Дело №22-7199

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова С.К. и потерпевшей ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года, которым

Мамедов С. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.3ст.30,ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) месяцев..

Постановлено на основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, обязав Мамедова С.К. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мамедов С.К. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей Гатиной Л.А. значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Приговор в отношении Мамедова С.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационных жалобах осужденный Мамедов С.К. и потерпевшая ФИО1., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считают, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. Просят приговор отменить, уголовное дело прекратить в вязи с примирением с потерпевшей или за деятельным раскаянием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих жалоб.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание, назначенное осужденному, следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для его снижения или смягчения не имеется.

Что касается довода кассационных жалоб осужденного и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием, то прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом суда и осуществляется с учетом данных о личности и уверенностью в последующем о позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

С учетом данных о личности Мамедова С.К. и конкретные обстоятельства им содеянного, Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Мамедова С.К. положения ст.75 УК РФ, ибо у Судебной коллегии нет уверенности в позитивном его поведении после освобождения от уголовной ответственности.

Поэтому кассационные жалобы осужденного и потерпевшей не подлежат удовлетворению.

2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2011 года в отношении Мамедова С. К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: