Судья Шаванов А.М. №22-7198 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Подгорной Ю.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года, которым Подгорная Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена к лишению свободы сроком: по ч.3ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 4 года; по ч.1ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, на 5 лет; по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ на 2 года. На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлении назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть)лет 6(шесть)месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденной Подгорной Ю.В. и адвоката Токаревой Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Подгорная Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, а также в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены соответственно 20 апреля и 14 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Подгорная Ю.В. вину признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Подгорная Ю.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит приговор изменить и смягчить ей наказание, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Подгорной Ю.В. совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. 2 Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённой в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённой Подгорной Ю.В. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденной Подгорной Ю.В. назначено в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённая в обоснование необходимости смягчить ей наказание, которые позволили применить ст.64 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления ее только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной Подгорной Ю.В., в том числе для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года в отношении Подгорной Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Подгорной Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: